Stiamo analizzando ogni decisione del VAR presa durante tutte le 64 partite della Coppa del Mondo 2022.
Dopo ogni partita, diamo uno sguardo ai principali incidenti per esaminare e spiegare il processo sia in termini di protocollo VAR che di regole del gioco.
Ribaltamento VAR: rigore per fallo di Stones su Pouraliganji
Cosa è successo: Al 10 ‘di recupero, all’Iran è stato assegnato un calcio di punizione, che è stato deviato in area ma non ha avuto successo. Ma il VAR, l’arbitro uruguaiano Leodan Gonzalez, stava rivedendo un possibile rigore.
Decisione VAR: Rigore, segnato da Mehdi Taremi.
Revisione VAR: È il tipo di decisione che ai fan non piace molto con VAR, proveniente da quello che sembra essere un incidente irrilevante, specialmente quando un evento più ovvio all’inizio del gioco non ha portato a un intervento del VAR.
Quando il calcio di punizione è stato giocato in area di rigore, Morteza Pouraliganji è andato a sfidare per la palla ma la sua maglia è stata tirata da John Stones. È stato un tiro minore ed è discutibile se ci sia stato un impatto sul difensore iraniano.
Eppure nel primo tempo, Harry Maguire sembrava essere stato buttato a terra da Roozbeh Cheshmi.
Allora, qual è la differenza per il VAR? Una considerazione chiave è se a un giocatore attaccante viene impedito di essere in grado di lottare per la palla; ergo, avrebbe avuto la possibilità di giocare la palla senza la sfida? Non è l’unico fattore, in quanto potrebbe ancora essere assegnato un rigore per la trattenuta, ma il VAR scommetterà molto su questo.
In aggiunta a ciò, Maguire aveva anche il braccio attorno a Cheshmi, che sarà preso in considerazione anche dal VAR come reato di detenzione da parte di entrambi i giocatori.
Nel caso di Maguire, si è ritenuto che anche con l’infrazione di Cheshmi, la palla non fosse a distanza di gioco immediata. Pertanto, al giocatore inglese non è stato impedito di competere con la palla.
Con Pouraliganji, la palla è stata incrociata in prossimità di lui, il che significava che il tiro di maglia di Stones era considerato per impedire all’avversario di lottare per la palla.
L’arbitro della partita Raphael Claus ha esaminato a lungo l’incidente sul monitor e ha deciso di accettare il consiglio del VAR. Nessuno vorrà vedere infrazioni così minori penalizzate durante il torneo. È davvero chiaro ed evidente?
1:29
Rob Dawson dell’ESPN FC guarda l’Inghilterra vincere alla grande nell’esordio della Coppa del Mondo contro il Manchester City. Iran.
Ribaltamento VAR: gol del Valencia annullato per fuorigioco
Cosa è successo: Al terzo minuto l’Ecuador pensava di essere in vantaggio contro i padroni di casa del Qatar grazie all’Enner Valencia, ma c’è stata una lunga revisione per fuorigioco.
Decisione VAR: Gol annullato.
Revisione VAR: Questa è stata la decisione corretta, anche se non era affatto chiara per i fan e ci è voluto un po’ di tempo prima che la visualizzazione 3D venisse mostrata.
Quando il calcio di punizione è stato giocato in area, il difensore dell’Ecuador Felix Torres ha sfidato il portiere del Qatar Saad Al-Sheeb. La palla è caduta su Michael Estrada, che ha risposto di testa a Torres per lui per creare il gol per il Valencia.
Tuttavia, quando Torres ha toccato la palla (la direzione in cui viaggia, avanti o indietro, è irrilevante) Estrada aveva un piede davanti al penultimo difensore, che era Abdelkarim Hassan.
La revisione ha richiesto più tempo di un normale controllo del fuorigioco perché il VAR del fuorigioco, Tomasz Listkiewicz, doveva essere certo che la palla uscisse da Torres. Senza quello, Estrada non sarebbe stato in fuorigioco.
Il tocco di Al-Sheeb prima che la palla uscisse dalla testa di Torres non è rilevante per la decisione del fuorigioco: la fase per la posizione di fuorigioco di ogni altro giocatore è determinata dal tocco di Torres. È anche irrilevante se un attaccante intende o meno giocare la palla come ha fatto.
La confusione aggiuntiva deriva dal fatto che Estrada è oscurato da Torres e Al-Sheeb, e un altro difensore è più vicino alla porta. I tifosi cercano naturalmente l’ultimo difensore, il che può essere fuorviante quando il portiere è più avanti. Devono esserci due giocatori avversari, di solito il portiere e un difensore, tra l’attaccante e la porta. In questa situazione, solo un difensore era davanti a Estrada; Al-Sheeb non era nemmeno il penultimo difensore in questo caso, era Hassan (anch’egli bloccato alla vista da Torres e Al-Sheeb.)
In realtà è stata una decisione di fuorigioco molto semplice e netta una volta confermato il tocco di Torres, con Estrada nettamente in vantaggio su Hassan, ma per troppo tempo è mancata la lucidità. Anche con la tecnologia del fuorigioco semiautomatica della FIFA, il tempo impiegato dai tifosi per fare chiarezza deve essere migliorato.