Johnny Depp e Jeff Beck fanno causa al professore che li ha accusati di plagio | Johnny Depp

Johnny Depp e Jeff Beck hanno citato in giudizio il professore e folklorista Bruce Jackson per le sue accuse secondo cui la canzone del duo Sad Motherfuckin’ Parade nel loro album collaborativo 18 plagia una poesia scritta da un uomo incarcerato.

Ad agosto, Jackson ha accusato Depp e Beck di aver preso versi dalla poesia che ha documentato nel suo libro del 1974 Get Your Ass in the Water and Swim Like Me. In entrambe le opere compaiono vari versi: “Sono malconcio, lo so, ma non puzzare / Dio benedica la signora che mi offrirà da bere” e “Quello di cui quel figlio di puttana eccentrico ha davvero bisogno, bambina, è un bagno”.

La poesia non ha un autore definitivo, ma è stata raccontata a Jackson da un detenuto del penitenziario statale del Missouri di nome Slim Wilson. Né Wilson né Jackson sono stati nominati co-autori del brano.

Sulla scia delle accuse di Jackson, un portavoce del duo ha detto che avrebbe esaminato le affermazioni e aggiunto ulteriori crediti di copyright “se appropriato”.

Ma Rolling Stone riferisce che la coppia ha ora intentato una causa contro Jackson per danni non specificati, spese legali e una dichiarazione di non aver commesso una violazione del copyright. La loro causa afferma che Jackson “non possiede alcun diritto d’autore sulle parole” della poesia, solo per le sue stesse registrazioni o trascrizioni, che i due affermano di non aver violato.

Jackson ha detto a Rolling Stone: “Non hanno scritto una parola di Sad Motherfuckin’ Parade e stanno facendo causa alla persona a cui l’hanno rubato e che li ha beccati a farlo. Dal mio punto di vista, è come un ladro che fa causa al proprietario di una casa perché si è tagliato una mano sulla finestra della cucina in cui ha rotto mentre entrava”.

L'opera d'arte per 18.
L’opera d’arte per 18

La causa afferma che Jackson ha inviato lettere a Depp e Beck ad agosto sostenendo che “quasi ogni singola parola” della canzone è stata “copiata da Hobo Ben, incluso il titolo”. Presumibilmente ha anche suggerito che “l’inflessione, la tonalità e il ritmo” rispecchiassero la registrazione che ha fatto di Slim Wilson che eseguiva il brindisi negli anni ’60 e che Depp e Beck hanno campionato la sua registrazione per “costruire parti della traccia vocale”.

La causa dice che Sad Motherfuckin’ Parade è un “opera originale di paternità e creatività”, ma ammette che “potrebbero esserci alcuni elementi” della canzone che “rispecchiano le parole” di Hobo Ben.

Gli avvocati di Jackson, Rachel e Michael Jackson – anche i suoi figli – hanno descritto la causa come un “tentativo sconsiderato di distrarre l’attenzione del pubblico dai loro ripetuti tentativi di rivendicare la paternità di una canzone che non hanno scritto”.

Hanno accusato Depp e Beck di ipocrisia per aver affermato che non era possibile avere un interesse per il copyright in un brindisi mentre rivendicavano anche la paternità di Sad Motherfuckin’ Parade sull’album 18.

La loro dichiarazione continua: “È importante capire che Depp e Beck non hanno negato che i testi e le sfumature della voce eseguita in Sad Motherfuckin’ Parade sembrano essere stati duplicati da Depp e Beck, che si sono appropriati e accreditati a se stessi. Quando questa storia è scoppiata per la prima volta, Depp e Beck hanno rilasciato una dichiarazione a Rolling Stone dicendo che “se appropriato, verranno aggiunti crediti aggiuntivi a tutte le forme dell’album”. Perché si sono allontanati da questa promessa?”

La causa di Depp e Beck ha descritto le accuse di Jackson come un “rimosso vecchio stile”. La dichiarazione di Jackson ha definito la loro affermazione una “trovata pubblicitaria” e ha chiarito che non ha fatto “richieste finanziarie formali” alla coppia, ma ha affermato che “tutti i soldi dell’insediamento sarebbero stati donati direttamente alle organizzazioni che promuovono il suo impegno per tutta la vita nel preservare la cultura e le tradizioni afroamericane ”.

L’album 18 di Depp e Beck ha ricevuto una risposta per lo più negativa dalla critica. In una recensione a due stelle, Michael Hann del Guardian lo ha descritto come “un record particolare ed estremamente irregolare”. In un’altra recensione a due stelle, Mark Beaumont dell’Indipendent ha dichiarato: “È già abbastanza difficile trovare uno scopo coerente, al di là delle facili battute hollywoodiane”.

Leave a Comment