Cartellini rossi ridicoli, chiamate confuse

Dopo alcuni giorni di decisioni arbitrali davvero orribili nella Liga, vorrei iniziare chiedendoti: lo sapevi che un arbitro di spicco come Antonio Mateu Lahoz potrebbe facilmente guadagnare più di 400.000 euro a stagione?

Qual è il tuo punto di vista? Chump cambiamento o più del tuo lordo in 10 anni? Una remunerazione sufficiente per rendere gli arbitri più responsabili di quanto non siano in questo momento? Forse credi che quando richiediamo ai nostri arbitri (di solito tra i 10 e i 20 anni più vecchi degli atleti d’élite con cui devono stare al passo) per subire i riflettori della pattuglia dello sport preferito del mondo e per mantenere viva l’industria multimiliardaria, si meritano che livello di incentivo-ricompensa? O anche di più? Bene, se questo è il tuo punto di vista.

– Stream su ESPN+: LaLiga, Bundesliga, MLS, altro (Stati Uniti)

I colleghi di Lahoz hanno gravemente infangato la reputazione dell’arbitro della massima serie spagnola durante il fine settimana, vale a dire Alejandro Hernandez Hernandez e (VAR) Jaime Latre al Bernabeu; Xavier Estrada Fernandez (VAR) a Valladolid; Ricardo De Burgos Bengoetxea al Villarreal; altro Juan Martinez Munuera e (VAR) Jose Luis Gonzalez Gonzalez al Camp Nou. Anche se non guadagneranno in modo così stratosferico (il loro guadagno medio in una stagione sarà di € 220.000- € 300.000), loro e tutti i loro colleghi devono a noi e ai calciatori della Liga molto più buon senso, molta più personalità e molta più comprensione .

Ecco alcune delle ridicole aberrazioni arbitrali degli ultimi cinque giorni.

Durante Real Betis vs. Cadice, Sergio Canales ha ricevuto il suo primo cartellino rosso in una carriera da senior di quasi 500 partite dopo un “battibecco” con Mateu Lahoz in cui entrambi gli uomini sembrano infantili … seguito dalla vittoria per 1-0 di Valladolid sulla Real Sociedad dove il VAR ha annullato tre gol – ognuno dei quali inizialmente riteneva che la squadra in campo andasse bene, e dove forse un solo intervento ha soddisfatto il criterio originale di un errore “chiaro ed evidente”.

Abbiamo anche visto tre attacchi brutali ai giocatori con la palla (Montiel e Papu Gomez per il Siviglia su Vinicius e Fede Valverde, poi Dani Garcia su Gavi) che sono stati cartellini rossi diretti, ma solo i primi due sono stati addirittura giudicati meritevoli di ammonizioni. (A proposito, non credermi sulla parola. Vai a cercare tu stesso questi incidenti streaming dei replay su ESPN+ negli USA: minuti 30 e 94 al Bernabeu, poi minuto 27 al Camp Nou).

Tutte decisioni abiette da parte degli arbitri di volta in volta, ma ancora peggiori fallimenti di azione del VAR ogni volta. Nessuno dei tre giocatori che hanno perpetrato il delinquente ora subisce squalifica o punizione, ma due delle vittime, Gavi e Valverde, perderanno il tempo di gioco per i loro club come conseguenza diretta. Ha senso per te? Dopo infiniti allenamenti e supervisione arbitrale, aggiustamenti della legge e introduzione al VAR, è davvero tutto ciò a cui noi spettatori, media, giocatori e dirigenti possiamo aspirare? Penso di no.

piatto principale è arrivato quando il Villarreal ha battuto l’Almeria domenica sera. È stata un’occasione profondamente emozionante. Il leggendario vicepresidente del Villarreal, Jose Manuel Llaneza, era appena morto dopo un anno di leucemia. Oltre ad essere un uomo brillante, gentile e saggio, è stato fondamentale nei 25 anni di ascesa del Sottomarino Giallo da squadra di terza divisione che giocava in uno stadio minuscolo e fatiscente e si allenava nei parchi pubblici a un trofeo europeo vincitore, doppio Club semifinale di Champions League.

La sua morte, solo un paio di giorni prima della partita, è stata l’argomento principale del pre-match. C’è stata una piccola cerimonia per onorarlo prima del calcio d’inizio e tutti nel club avevano promesso che giocare, si spera vincendo, sarebbe stato dedicato alla memoria di Llaneza. Sotto 1-0, il Sottomarino Giallo pareggia con un fantastico colpo di testa di Alex Baena.

Il giovane centrocampista, già ammonito, ha alzato la maglia, infilandone parte dietro il collo, per mostrare un messaggio in maglietta che diceva: “Grazie di tutto Llaneza”. De Burgos Bengoetxea lo ha ammonito per l’azione, lo ha espulso e poi furiosamente e ostinatamente si è mosso per protestare contro i giocatori che aveva ragione. Era una disgustosa mancanza di buon senso (un tema qui).

Le istruzioni agli arbitri spagnoli affermano che i giocatori non dovrebbero perdere tempo in esultanze coreografate per i gol che includono togliersi la maglia da gioco o coprirsi la testa con la maglia. Nessuno dei quali Baena ha fatto. Mostrare un messaggio del genere, se il Villarreal avesse segnato, era qualcosa che De Burgos Bengoetxea avrebbe dovuto, indiscutibilmente, prevedere. E, se intendeva essere così duro riguardo all’esibizione di qualsiasi tributo a Llaneza dopo un gol, doveva al Villarreal essere andato nello spogliatoio prima della partita per avvertirli.

È una tattica che applica la maggior parte degli arbitri, di media o di grande livello: entrare in ogni spogliatoio, dopo il riscaldamento, per informare le squadre che mentre le regole di base della FIFA non cambiano, ogni arbitro ha comunque delle cose che sarà di più o meno severo su: dissenso, perdita di tempo, ostruzione, vantaggio di gioco: fai la tua scelta. È l’inizio della presa di coscienza tra giocatori e arbitri che può portare a una partita migliore, più scorrevole, meno controversa. È buon senso.

Ma, anche se l’arbitro basco ha scelto di non farlo (o non è riuscito ad anticiparlo), le azioni di Baena non hanno contravvenuto rigorosamente alle leggi. Nessuna eccessiva perdita di tempo, nessuna maglietta, nessuna copertura della testa: De Burgos avrebbe potuto lasciarlo agire per tre o quattro secondi, aggiungere il tempo al suo orologio e preparare Baena a prepararsi per la ripresa. Doveva solo mostrare buon senso, moderazione e personalità.

Idem Mateu Lahoz quando si sente fuori Canales. Le circostanze erano davvero bizzarre. Il Betis stava pareggiando 0-0 in casa contro il Cadice al 98′. Mentre la squadra ospite si prepara alla rimessa laterale: Canales ha parlato con Lahoz; l’arbitro indicò l’orologio e, 16 secondi dopo, l’eccezionale centrocampista 31enne del Betis aveva ricevuto due cartellini gialli e stava arrancando fuori dal campo.

La stazione radio Cadena SER riferisce che Canales ha detto: “Potresti aggiungere un altro minuto circa all’orologio!” Lahoz lo ha ammonito e avrebbe aggiunto: “Se continui a parlare con me ti mando via!” Canales, il capitano del Betis e, quindi, con tutto il diritto di fare alcune osservazioni non abusive nei confronti di qualsiasi arbitro, in particolare l’idiosincratico Lahoz, avrebbe detto: “Se non mi è permesso parlare, non è vero? chiedetemi più delle mie questioni personali”.

Lahoz è famoso per questo. Crede che lo aiuti bene ad arbitrare se, durante una partita, può chiedere a Gerard Pique come stanno i suoi ragazzi, al difensore del Malaga Weligton se ha già aperto il suo nuovo bar-caffetteria o dire a Kevin De Bruyne durante la finale di Champions League 2021 di “salutarsi”. alla tua gente da parte mia!” Mateu non ha mai conosciuto i genitori del belga, ma aveva letto quanto fossero stati importanti per il centrocampista del City e voleva “connettersi” con lui dicendo questo. È strano: estremamente eccentrico, ma di solito abbastanza bravo nel suo lavoro. Proprio come nel 2018, è l’unico ufficiale LaLiga scelto come referente ai prossimi Mondiali.

Ad ogni modo, hai solo bisogno della prova dei tuoi occhi (per favore, vai a guardare l’incidente – puoi riproduci in streaming la risposta su ESPN+ negli Stati Uniti) per concludere che Lahoz si è offeso, si è levato in piedi sulla sua dignità e ha usato il temperamento, non il buon senso, per espellere Canales. Dopo la prima ammonizione, Lahoz in realtà fa un cenno per la rimessa in gioco di Almeria, ma fa una specie di doppia ripresa, come se decidesse improvvisamente che la risposta di Canales ha punto il suo orgoglio, ignora il gioco e sventola il secondo giallo con un pomposo “prendi QUELLO!” fiorire. Sembra un gesto da tit per tat.

Canales è stato squalificato, ha saltato la successiva sconfitta per 1-2 del Betis contro l’Atletico Madrid, il che significa che la sua punizione ha superato di gran lunga qualsiasi cosa abbia fatto o detto. Dopo la partita infrasettimanale, il rapporto di Lahoz non diceva che Canales fosse stato offensivo, giurato o addirittura protestato, semplicemente notando che aveva fatto “osservazioni”. Patetico.

Nel frattempo, il problema con il lavoro di Xavier Estrada Fernandez (come ufficiale del VAR sul Valladolid-Real Sociedad 1-0, per il quale verrà pagato € 2.100) è stato che ha continuato la tendenza per il VAR di arbitro qualsiasi cosa di potenziale conseguenza piuttosto che il criterio originale di revisione/correzione di errori “chiari ed evidenti”.

Tifosi e giocatori sono stati derubati di tre gol. E mentre la recensione del video ha identificato correttamente due falli precedenti e forse un fuorigioco, solo quest’ultimo si è avvicinato alla categoria “chiaro e ovvio”. Quando l’arbitro internazionale annuncerà formalmente che, ogni volta che viene segnato un gol, il VAR deve ora rivedere tutto ciò che potrebbe causare imbarazzo piuttosto che guardare una decisione in una frazione di secondo sbagliata dalla squadra arbitrale ma che è stato un errore chiaro ed evidente? I criteri per l’utilizzo del VAR sono cambiati e meritiamo onestà e chiarezza al riguardo.

Per quanto riguarda quelli che considero gli assalti di Papu e Montiel su Vinicius e Valverde, e anche Garcia su Gavi, sfido chiunque (a parte gli ufficiali del VAR della notte) a guardarli di nuovo e non concludere che ci sia stato un grave fallo. Le leggi FIFA affermano che: “Un contrasto o una sfida che mette in pericolo l’incolumità di un avversario o utilizza eccessiva forza o brutalità deve essere sanzionato come grave antigioco”.

Gli arbitri sono sotto pressione, altamente qualificati, molto in forma e… essenziali. Ma i loro compiti principali non sono proteggersi l’un l’altro, mostrare a un giocatore chi comanda o nascondersi dietro l’attuale muro di silenzio post-partita — non data l’importanza del loro lavoro per la salute dell’industria, non dati gli ingenti stipendi che ora hanno. comando. Non dato che è il benessere dei giocatori, la qualità dell’intrattenimento e il divertimento dei tifosi che sono impiegati per garantire.

Sono, a tutti gli effetti, i nostri dipendenti. E meritiamo standard migliori di saggezza, buon senso e onestà riguardo agli errori.

.

Leave a Comment